Sanomalehdestä osui silmiini uutinen, jossa kansalaiset olivat päässeet taas valitsemaan eettisimmän suomalaisen yrityksen. Hienoa, että yrityksiä kannustetaan kilpailemaan eettisyydellä. Mutta mitä olivatkaan tulokset?!
Vastaajien mukaan myönteisimmän mielikuvan antoi Valio, joka kuulemma tekee ”luonnon puhtaista raaka-aineista laadukkaita tuotteita”. Luonnon? Yrityksen päätuotteet perustuvat tehotuotantoeläimiin, jotka eivät välttämättä pääse samoilta jalansijoiltaan vuosikausiin mihinkään, saati sitten että niillä olisi jotain tekemistä luonnon kanssa. Eläinten rehukin kasvatetaan pelloilla, joilta tarkkaan myrkytetään kaikki muu kuin haluttu rehukasvi pois. Kotimaista rehua täydennetään mm. tuontisoijalla.
Luomutuotanto on ainoa poikkeus, mutta luomutuotteiden osuus on Suomessa ehkä parin prosentin suuruusluokkaa, 98 % on tehoa.
Kakkosena listalla oli Fazer, jonka tunnetuimman brändin olennainen raaka-aine on kehitysmaista tuotava suklaan raaka-aine. Kaakaon viljely taas tunnetusti on ala, jolla suurin osa työntekijöistä tekee töitä kurjissa olosuhteissa hyvin pientä korvausta vastaan. Fazerin sinisen kyljessä ei ole silti reilun kaupan sertifikaatteja näkynyt. Suklaapuolella eettisten tuotteiden markkinaosuus on vielä maitotuotteitakin pienempi.
No, tuloksia ehkä selittää, että tutkimus tehtiin gallupina ja vastaajien piti kommentoida valmiiksi annettua listaa, johon kuului Suomen 25 suurinta mainostajaa, 50 mainostetuinta brändia sekä 25 liikevaihdoltaan suurinta yritystä.
Jos olisi vapaasti saanut ehdottaa eettistä suomalaista yritystä, olisin ehkä ehdottanut Globe Hopea, joka tekee tarpeellisia tuotteita kierrätysraaka-aineista. Tai Motivaa, joka opastaa energia- ja materiaalitehokkuuden parantamiseen. Myös YIT:llä on menestyvää energiansäästöliiketoimintaa. Entäs Lumituuli Oy, joka tuottaa uusiutuvaa energiaa? Pieniä luomuruokafirmojakin tyyliin Samsara on vaikka kuinka. Kyllä eettisiä vaihtoehtoja olisi, jos vain etsittäisiin muualtakin kuin suurimpien mainostajien joukosta.
-Piia